Je lirais bien...

Moi, j'aime mieux avec des pois.
Tu ne peux pas en rajouter?

Si tu tiens à avoir des pois en plus, voici :

Et la sauce à la menthe, alors?

Rha ces femmes! Accordez leur un doigt, elles veulent le reste!

Le reste, tu parles de Porto !

Et le verre de cristal qui va avec. Voui Mossieur!

Cristal de bohème? pas de pb! J'ai dans mon château! ^^
Mais je vous avertis, je ne supporte pas la lumière du jour et ai de longues canines! ^^

Enfin, il va se passer quelque chose!
J'avais une d'jeun à la maison et j'ai regardé tout "Buffy et les vampires". C'est dire si je suis pointue sur le sujet...eh, eh...
Vous pouvez tendre l'auriculaire.

C'est pas "bouffie contre les pires", en fait? ^^

J'ai lu la trilogie 50 nuances.

Il est vrai que le style est inhabituel, moi je le qualifierai de style internet mais en fait avec le temps on s'y fait, toutes les ficelles sont là pour retenir le lecteur; le coté érotique est agréable.

C'est un livre qui donne à réfléchir.

Beaucoup critiqué pour avoir été un best seller rempli de vent en raison de son style inexistant, moi je pose juste une question, pourquoi faut il envelopper l'érotisme d'une littérature pompeuse et compliquée?

Mon conseil : a lire, mais pas uniquement le premier volume toute la trilogie.

Pourquoi la necessité d'un style?

Parce que tout a été dit et ne reste que la façon de le dire.
Un écrivain, c'est une voix, une musique particulière. Si tu ne le trouve pas ds un livre, autant lire un mode d'emploi.
Au moins cela t'apportera-t-il qque chose.
Bon, je parle en général Je n'ai pas lue cette trilogie là.

J'ai lu les critiques de 50 Nuances de Grey, tous les écrivains qui prétendent s'y connaitre en littérature érotique ont émis des critiques négatives sur ce livre.

C'est vrai que la pornographie ou l'érotisme mérite-t'ils une littérature particulière.

Pourquoi entourer tout cela d'un joli emballage, d'un vocabulaire recherché pour parler de fesses au final...

Ben, parce qu'il vaut mieux que le sujet évoque un peu plus qu'une pièce de boucherie ou une planche anatomique (quoiqu'il y en ait de très belles)

Normalement, c'est censé être évocateur pour l'imaginaire de chacun. Une forme de poesie, délicate ou crue ou brutale. Mais une poesie, bordel!

Oui la poésie des sex shops et des films porno, la poésie pour impuissants...

Sincèrement je ne vois pas pourquoi il faut partir dans de l'imagé, de la poésie pour parler de sexualité.

Parce que c'est plus évocateur...
Mais poesie, ça ne veut pas dire leurs et petits zoizeaux!
Ça veut dire images, rythme de phrase, euphonie, sonorité des mots... ça peut être violent, brutal, tout sauf  neutre et platement descriptif.

Moi j'ai surtout entendu dire que l'érotisme soft de ce livre était tip top pour séduire soit l'ado pré-pubère soit le ménagère de moins de 50 ans... Mais que les autres n'y trouverait qu'un livre creux aux sentiments exacerbés...

Et toi, tu te classes où, dans toutes ces catégories?

Jean-Michel a écrit:

Moi j'ai surtout entendu dire que l'érotisme soft de ce livre était tip top pour séduire soit l'ado pré-pubère soit le ménagère de moins de 50 ans... Mais que les autres n'y trouverait qu'un livre creux aux sentiments exacerbés...

Non je pense qu'il ne faut pas se mettre d'entrée des barrières, d'entrée quand j'ai commencé à lire ce livre j'ai été choquée par la vulgarité et le langage simpliste, surtout que pendant au moins 100 pages il ne se passe pas ce à quoi on s'attend quand on a entendu les critiques du livre.

Oui il y a des relations sado maso, mais étrangement elles sont accessoires, et par conséquent soft (comme tu dis ) parce que contrairement à ce que l'on croit ce n'est pas le noeud de l'histoire, l'intrigue est ailleurs.

Ce que je reprocherai à ce livre c'est que l'auteur n'a pas suffisamment exploité certaines pistes et s'est contenté de faire une happy end, après avoir lancé plein de pistes de possibles intrigues.

Le coté érotiques a surement attiré beaucoup de lecteurs, parce que c'est écrit à l'encre d'eau de rose, et ce n'est pas trash, il y a une relation de dominant-dominée, mais dans un cadre précis, tout est formaté.

Le vocabulaire employé, le style, est vraiment celui que l'on rencontre sur twitter facebook, bref internet en général.

C'est de la littérature anglo saxonne aux tournures directes moins d'enveloppe de soie autour d'une phrase, un chat est appelé un chat, c'est ce qui doit manquer aux français d'ou une éventuelle déception.

Immersion dans les pratiques BDSM ou les membres (sans jeu de mot) doivent se sentir à l'aise "safe sane and consensual". Principe de base et très important.

Je ne l'ai pas lue, j'étais insensible au phénomène. Maintenant que j'ai lu quelques uns de vos commentaires je suis devenue indifférente à cette trilogie.

j'étais comme toi au début Ratelier il a fallu deux ans pour me convaincre de lire les premières pages et puis le reste est venu tout seul

Mulotte a écrit:

j'étais comme toi au début Ratelier il a fallu deux ans pour me convaincre de lire les premières pages et puis le reste est venu tout seul

Ton commentaire m'a fait penser au film "Amélie Poulain"... A force d'en entendre que des éloges, je suis allé le voir... C'était VRAIMENT pas le genre de film que j'aime regarder, mais je me suis dit qu'il devait y avoir qque chose... Et je me suis ennuyé comme un rat mort à chercher une histoire, et ce film est pour moi d'une vacuité crasse où l'on voit qu'Audrey Tautou sait pleurer sur commande. Pont barre. C'est un peu juste pour faire un scénario de film de plus de 2h... En plus il faudrait qu'Audrey Tautou apprenne que sa bouche n'est pas une mitraillette à mots...

Ce qu'il y a avec des films comme Amelie Poulain, c'est qu'ils se démodent très vite.
Il y avait quelque chose de neuf dans les prises de vues, les couleurs et dans cette espèce de ballade qui ne semblait rimer à rien.
Il y avait un charme certain.
Mais le temps a passé, les principes ont été repris et sont rentrés ds l'imagerie coura,te.
Alors,, ça a fait vieux et démodé.
Parce qu'il n'y avait pas de profondeur, très probablement

Jean-Michel a écrit:

Mulotte a écrit:

j'étais comme toi au début Ratelier il a fallu deux ans pour me convaincre de lire les premières pages et puis le reste est venu tout seul

Ton commentaire m'a fait penser au film "Amélie Poulain"... A force d'en entendre que des éloges, je suis allé le voir... C'était VRAIMENT pas le genre de film que j'aime regarder, mais je me suis dit qu'il devait y avoir qque chose... Et je me suis ennuyé comme un rat mort à chercher une histoire, et ce film est pour moi d'une vacuité crasse où l'on voit qu'Audrey Tautou sait pleurer sur commande. Pont barre. C'est un peu juste pour faire un scénario de film de plus de 2h... En plus il faudrait qu'Audrey Tautou apprenne que sa bouche n'est pas une mitraillette à mots...

Moi je me suis endormie devant la version DVD un vrai navet pour moi.
Allez je vous laisse

oui, c'était un truc magique...mais uniquement quand c'était tout neuf.
C'esst le lot de pas mal de films, en fait. Ça s'use très vite.
Mais les bouquins aussi. Très peu survivent à 50ans.

sourisverte a écrit:

oui, c'était un truc magique...mais uniquement quand c'était tout neuf.
C'esst le lot de pas mal de films, en fait. Ça s'use très vite.
Mais les bouquins aussi. Très peu survivent à 50ans.

Il y a une différence entre un film ou un livre qui est un chef d'oeuvre reconnu et ce qui apporte du plaisir à soit, souvent.
Je sais que je dois avoir 150 DVD chez moi, et c'est des films que je pourrai me passer en boucle... Et qui de mon point de vue sont indémodables!